Unterbodenansicht von Ixodes ricinus

Hallo Petros Uli, jetzt übertreibs mal nicht mit dem Loben. Freut mich jedenfalls, wenn dir das Bild gefällt. Zu den Fragen:

1) Acryl wars zwar nicht, aber: das Präparat habe ich mit einem Tröpfchen UV-härtendem Kleber auf einen Oberflächenspiegel geklebt. Das liefert eine brauchbare Wärme-Ableitung (vgl. 2). Ja, und mein Granit-Aufbau vom Steinmetz wiegt schon ca. 70kg. Da wackelt nicht mehr viel.

2) Das UV Licht wird von einer 7W LED über einen dichroitischen Spiegel direkt in das Objektiv eingekoppelt, so dass rein rechnerisch bei einem ABM von 20x eine Lichtintensität von 7/pi*10^6 W/m²= 2200kW/m² entsteht (Ausgeleuchtet wir ein Kreis mit ca. 2mm Durchmesser. Natürlich entstehen Streu- und Absorptionsverluste bei den Linsen usw., ich schätze, dass nur 400 kW/m² ankommen. Aber das sind noch immer 400 Sonnen (und das in einem engen Wellenlängenbereich von 365+-20 nm!) (beim Nikon NUV sind die Verluste wesentlich geringer, da brennen schon mal 1000 Sonnen durch).

Ergebnis: "Sonnenbrand", vor allem empfindliche Pflanzenteile (z.B. das satt rot fluoreszierende Chlorophyll) bleicen in wenigen Sekunden aus. Also: die LED-Leistung muss (stark) gedimmt werden, entsprechend muss länger belichtet werden (1/3s war hier ein gangbarer Kompromiss, der Zeck mit Kühlkörper hält schon was aus...). Zur Zeit bin ich mal wieder an Farn-Sporangien dran, hier geht nur noch stärker dimmen und ISO auf 800 oder so...)

3) Die 100000er Auslösung habe ich längst überschritten. ABER: fürs Mikroskop-stacken verwende ich ausschließlich den elektronischen Verschluss, so dass meine Kamera noch (fast) wie neu ist!

Vorteil: Kein Verschleiß, kein nerviges Klackern während des Stack-Vorgangs.

Nachteil: Etwas weniger Helligkeits-Dynamik, dafür arbeite ich aber immer mit RAW. Bei genau diesem Bild ist allerdings die Dynamik schon gewaltig, so dass ich schon an HDR gedacht habe. Ging aber grad noch so:-)

Schöne Grüße und ebenso Glück auf,

Uli