Pfirsichblüte

Hallo Wolfgang,

...tja so ist das oft mit anonymen Sternebewertungen. Manches mal kann man sich einfach nur wundern und dem ganzen keinen Glauben schenken. Mir selbst erging es bei zwei eingestellten Bildern ähnlich.

Schönen Sonntag und liebe Grüße

Holger

Hallo Wolfgang, ja, da hat Holger wohl recht. 

Ich selbst habe mich der Stimme enthalten, weil ich unschlüssig bin. Technisch gesehen erfüllt das Bild sicher die Voraussetzungen. Gleichwohl macht es für mich einen eher undefinierten Eindruck. Ich meine, dass ich den Blüteninnenraum suche und ihn nicht finde. Ich bin nicht sicher, ob es besser gewesen wäre, den Focus in den Innenraum zu legen. Sicher liegt es auch an der Charakteristik des Obi. Wäre es also mit einem anderen Obi "besser"? Also du siehst, es ist schwierig. Ich könnte mir zusammengefasst etwas mehr Struktur gut vorstellen. Häng das Bild doch mal über Whitewall im Rahmen an eine virtuelle Wand - den Tipp hatte ich Markus neulich auch gegeben. Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag. 

Ich wollte heute raus, aber es ist "hundekalt", regnerisch und sehr windig :-(

Hallo Wolfgang,

Dein Bild ist technisch sicher vollkommen in Ordnung, jedoch die Bildwirkung ist nicht so  gegeben. Warum? Ecki hat es schon ganz gut auf den Punkt gebracht. Es ist einfach alles zu vage. Der Schärfepunkt hält meinen Blick nicht  genug. Das Hell in den Blütenblättern ist mir(!) zu hell, da fehlen ein wenig die Abstufungen in den Blätterlagen. Nach hinten in der Unschärfe ergibt sich aus dieser Fotopostion ein undefinierbarer ,rosa Bereich und das ganz helle Grau im Außenbereich an den Bildrändern läßt das Bild zu offen wirken. Mein Vorschlag wäre einfach die Aufnahmeposition zu ändern,so dass die schöne Blüte angeschnitten wird. Dann ergeben sich auch andere Abstufungen im hinteren Bereich. Das müsste mit dem Cooke eigentlich gut zu machen sein,wenn es nicht wird einfach mal das Obi wechseln.;-) NIcht jedes Motiv geht mit dem angedachten Obi.Da tut ein Wechsel gut. Ich brauche manchmal Tage ehe ich wirklich zufrieden bin.

Beim  Thema "anonymen Bewertung"  kann ich mich Euch nur anschließen. Schade, dass damit nicht sorgsam umgegangen wird und unsere gemeinschaftliche Arbeit  dadurch herabgesetzt wird. Für mich vom Umgang her unverständlich. Echt schade!

Liebe Grüße

Gabi

Hallo Wolfgang,

ich finde Dein Bild farblich sehr harmonisch und auch die Bildaufteilung sehr schön. Im Gesamten aber gebe ich Ecki u.a. recht, dass es als Ganzes nicht richtig zu passen scheint. Es ist auch schwierig, da die Blüte breit und tief ist, die Schärfe passend zu machen. Das Auge hat Probleme. 

Das andere Problem sehe ich, wie die anderen auch in der anonymen Stimmabgabe. Das ruft nicht die besten Eigenschaften im Menschen hervor und hat manchmal etwas von "Fahrerflucht". Mir gefällt das überhaupt nicht. Wenn das System wirklich der Konzentration auf das rein Fotografische dienen würde, wäre es ja schön. Aber das ist eine idealisierte Sichtweise. Man weiß es doch durch die Anonymität nicht, wie es wirklich ist. Hier hilft allein Kommunikation und der Mut beim Bewerten, Ross und Reiter zu benennen. 

lg

wolffslicht

Hallo Wolfgang,

zum Bild selbst ist genug gesagt. Ich habe die anfänglichen 2 Sterne auch als etwas seltsam empfunden. Zumal es insgesamt eine sehr ruhige und harmonische Gesamtwirkung hat. Die extrem knappe, aber vorhandene Schärfe würde ich durchaus verschmerzen. Und nicht jedes Foto muss ein Farbknaller, oder reines Bokeh-Bubble-Rendering sein.

Die Vielfalt macht's und deren Ausgestaltung!

Ich finde den Weg, den Du gewählt hast, um eine Diskussion über das Bild und dessen Voting anzustoßen, völlig richtig. Ich persönlich tue mir auch schwer damit, wenn ich mich (danke Wolffslicht, guter Beitrag!) auch selbst nicht zu den Fahrerflüchtigen zählen möchte.

Mein Standpunkt: bevor ich ein Bild runtervote, lasse ich es bleiben, denn auch eine geringe Anzahl an abgegebenen Stimmen kann (muss nicht) eine Qualitätsaussage sein. Das sollte aber jeder für sich selbst bewerten.

Ich werde künftig auch Deinem Beispiel folgen, und meine Bilder vermehrt in die Werkstatt einstellen, denn den Austausch habe ich schon vermisst.

Schön wäre es, wenn ein nicht anonymes Voting stattfände, mit der Option, sein Bewertungskriterien darzulegen und auch zu begründen.

Aber man kann eben nicht alles haben.

Ich wünsche Dir noch eine gute Zeit.

Reinhard 

Hallo Wolfgang,

ich möchte mich ebenfalls kurz kurz zu dem jetzt mehrfach angesprochenen Sterneproblem äußern. Ich weiß nicht, ob es eine nennenswerte Zahl von Usern gibt, denen die anonyme Sternebewertung im Showroom in ihrer derzeitigen Ausprägung gefällt. Abgesehen vom latenten Problem des Missbrauchs hält sich -wie bereits von Ecki hervorgehoben- die Bewertungsanzahl doch in einem meist bescheidenen Rahmen. Zudem sagt das Ergebnis sehr häufig nícht sehr viel aus. Ist es besser, wenn man bei einem Foto beispielsweise zwei Bewertungen mit 5 Sternen erhält oder zehn Bewertungen mit einem Schnitt von 4,3 (3x5* + 7x4*)? 

Wenn jetzt zunehmend mehr Makronisten in der Werkstatt ihr Heil suchen, wird der Showroom immer mehr an Bedeutung verlieren, da sich in ihm nur noch wenig Leben abspielt (Ausnahme: Top-Foto Benennung durch Roland) und die Werkstatt würde für Fotos genutzt für die sie eigentlich nicht vorgesehen ist. Sinnvoll kann der Showroom nach meiner Meinung nur dann aufrechterhalten werden, wenn es unter Abschaffung der anonymen Sternevergabe wieder die Möglichkeit geben würde, sich unter Namensnennung zu den Fotos zu äußern -ob mit oder ohne Sternevergabe-. Die Werkstatt könnte dann weiter für Fotos mit konkreten Fragen bzw. Problemen genutzt werden.

Grüße

Jürgen