MAKROTREFF

Goldgelber Zitterling

Im Advent hatte ich ein Foto von "Bernsteinen" im Wald eingestellt, die von Wolfgang als Goldgelber Zitterling entlarvt wurden. Da sie beim nächsten Besuch leider verschwunden waren, konnte ich ihre Entwicklung nicht beobachten. Nun leuchtete mir neulich wieder "Bernstein" entgegen. Liege ich richtig, dass es sich hier um den gleichen Pilz handelt? Und ist das Foto scharf (genug) oder liegt der Fokus voll daneben? Bei der Farbe finde ich das schwierig zu erkennen.

Kommentarbereich
Profile picture for user Michael-AC
Makronist

Hallo Apfelkern,

Dein Bild gefällt mir sehr gut. Ich finde Farbe und räumliche Gestaltung gut gelungen. Auch greifen hier die angedeuteten Blasen und der streifige Verlauf im Hintergrund-Bokeh die Struktur des Hauptmotivs auf, sind nicht einfach nur "Gebubbel". Sehr schön auch der Gegensatz zwischen dem zarten Violett und dem Gelbton.

Für ein dokumentarisches Foto zur genauen Bestimmung des Pilzes wäre wohl eine andere Technik mit mehr Schärfe und Struktur nötig gewesen. Du hast es ja sicher bewusst in die Vintage-Galerie eingestellt.

Allzeit gutes Licht und lieben Gruß

Michael

Profile picture for user Gast

Hallo Michael,

vielen Dank für Deinen Kommentar. Ja, ich habe es bewusst in die Vintage-Galerie eingestellt, da ich auf Vintage-Tour war. Ein normales Makro-Objektiv hatte ich nicht dabei. Entweder suche ich nach Vintage-Motiven oder nach Makro-Motiven. Beides erfordert bei mir unterschiedliche Sichtweisen. Wenn ich mich vorher nicht entscheide, wonach ich Ausschau halten will, habe ich hinterher meist weder ein schönes Vintage-Foto noch ein brauchbares Makro. ;)

Ich wünsche Dir ein motivreiches Wochenende.

Liebe Grüße vom Apfelkern

Profile picture for user Michael-AC
Makronist

Hallo Apfelkern,

ich finde Deine weiteren Versuche zeigen wie gut Dein erstes Bild eigentlich gelungen ist.

Gerade, dass Schärfe und Licht nicht am erwarteten Punkt liegen macht für mein Empfinden viel von der Stimmung und eigenartigen Spannung, ja Dynamik in dem Bild aus.

Ich verstehe es so, dass es in der Vintage-Galerie nicht nur um alte Objektive geht, sondern um die malerische Bildgestaltung, die damit möglich ist. Und da gibt es für mich hier nichts zu mäkeln. Andere machen es halt anders.

LG Michael

Profile picture for user Wolfgang Zeiselmair

MOD

Grüß Dich Apfelkern,

ich denke doch, dass Du mit Deiner Bestimmung hier richtig liegst. Der Bildaufbau ist klasse, wie sich die "Pilzschlange" nach vorne windet. Die Schärfe könnte einen Ticken mehr auf dem vorderen Fruchtkörper liegen, aktuell ist sie etwas dahinter zu finden. Was man noch hätte tun können, ist das Licht zu optimieren. Das Auge wendet sich meist den helleren Bildpartien zu, das sind hier die in der Unschärfe liegenden Bereichen. Also Wenn Du dem vorderen Fruchtkörper etwas Licht spendieren würdest, würde er mehr als Blickfang dienen. Bei den Gallertpilzen bietet sich auch eine Beleuchtung von hinten an. Der transparente Pilz dankt es Dir mit einem schönen Leuchten. Das sind aber Kleinigkeiten, können die Bildwirkung aber sehr erhöhen.

Servus
Wolfgang

Profile picture for user Gast

Hallo Wolfgang,

prima, vielen Dank für die Bestimmungshilfe! Gestern habe ich den Pilz noch einmal aufgesucht und versucht, die Licht-Tipps umzusetzen und wegen der Fokussierung auch ein Stativ benutzt. Die Schärfe ist viel besser geworden. Aber da es gar kein Sonnenlicht gab, passte die Stimmung trotz künstlicher Beleuchtung nicht. Durchleuchtung von hinten habe ich auch probiert, es aber nicht hinbekommen. Ich habe derzeit dank Tipps von Gabi zwei kleinere Flächenleuchten, die nicht zu komischen Farbverschiebungen führen. Für die Durchleuchtung von hinten bräuchte ich bei diesem kleinen Pilz vermutlich eine Taschenlampe, um das Licht gezielter setzen zu können, oder? Außerdem hatte ich nicht bedacht, dass ich beim ersten Mal nur einen Zwischenring benutzt und später die Vignettierung abgeschnitten habe. Stattdessen habe ich nun zwei Zwischenringe verwendet, was natürlich zu einem ganz anderen Ergebnis geführt hat. Von der Gesamtwirkung her gefällt mir der erste Versuch besser. Ich hänge trotzdem mal ein Bild von gestern an (bin aber nicht sicher, ob das nicht eines ohne die zusätzliche Beleuchtung ist).

Liebe Grüße vom Apfelkern

Profile picture for user IngaEdel
Makronist

Hallo Apfelkern,

meine Vorredner haben es schon gesagt. Klasse Bildaufbau. Auch ich würde mir etwas mehr Licht im vorderen Bereich wünschen.

Vielleicht kannst Du den Pilz ja nochmals aufsuchen.

Liebe Grüße

Inga

Profile picture for user Gast

Hallo Inga,

vielen Dank. Ich habe dazu etwas in meiner Antwort auf Wolfgangs Kommentar geschrieben. Sollte es entgegen aller Vorhersagen in den nächsten Tagen noch mal Sonnenlicht geben, versuche ich es noch einmal.

Liebe Grüße vom Apfelkern

Profile picture for user IngaEdel
Makronist

Ja, die erste Perspektive war besser, da hatten die hinteren Pilze noch etwas Struktur. Zur Durchleuchtung würde ich eine Taschenlampe empfehlen. Ich mache dann immer erst ein BIld so, dass für mich die Komposition und Bokeh stimmen (natürlich mit Stativ). Dann noch ein oder mehrere Aufnahmen mit der Durchleuchtung (vielleicht auch noch um eine Stufe abgeblendet zwecks der Schärfe). In der Regel sieht man auf diesen Bilder dann auch (Teile) der Taschenlampe. Die Bilder legen ich dann am PC übereinander und radiere die Taschenlampe weg. Es ist etwas Fleißarbeit, dass dann auch schön einzublenden.

Liebe Grüße

Inga

Profile picture for user ReBe FotoArt

Makronist

Hallo Apfelkern,

ich glaube, dass zu Deinem Foto schon das meiste gesagt ist. Ich finde es sehr ansprechend. Besonders schön finde ich, dass der Blick, der der Pilzschlange folgt, hinauf ins Helle geht.

Liebe Grüße

Reinhard

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich angezeigt. Deine Emailadresse ist nötig, um Dich über neue Antworten zu informieren.
Hilfe zum Textformat

Copyright © 2024 Makrotreff - Erstellt von Valentin Gutekunst mit Drupal 9