Ois anders

Hallo Wolfgang,

wenn Du in der Nähe wohnen würdest könntest Du meines gern mal probieren.:-) Ich habe offensichtlich großes Glück gehabt und ein cyclopisches "Sahneschnittchen" bekommen.

Liebe Grüße

Gabi

Vintage-Objektive und Schärfe

Hallo Wolfgang, hallo Gabi,

ich möchte hier einige Ausführungen zum Thema "Schärfewiedergabe" von Vintage-Objektiven machen, weil dies ein wichtiges Thema ist:

Allgemeines 

Die Sache mit der "Schärfe" bei Vintage-Objektiven ist nicht ganz einfach. Ich setzte hier den Begriff "Schärfe" mit Absicht in Anführungszeichen. Denn mit der Schärfe-Definition Linien pro Millimeter kommt man zwar bei modernen Objektiven in vielen Fällen zurecht; bei vielen Vintage-Objektiven verhält sich das aber etwas komplizierter. Bei diesen alten Gläsern haben Parameter wie Licht, Farbe und Kontraste einen viel größeren Einfluss auf die Schärfe als bei modernen Gläsern – vor allem in deren Zusammenspiel miteinander. Das führt dazu, dass man mit ein und demselben Objektiv einmal sehr scharfe Fotos macht, und in einer anderen, vielleicht augenscheinlich sehr ähnlichen Situation nur unscharfe Fotos produziert oder zumindest Fotos, bei denen der letzte Kick an Schärfe einfach nicht erreicht wird. Verantwortlich hierfür sind meist die oben aufgeführten Parameter Licht, Farbe und Kontraste.

Nun tritt dieses "Problem" hier in Eurer Diskussion beim Motiv "Krokus" auf. Die meisten Krokusse, deren Fotos hier gezeigt werden, sind gelb oder blau/lila. Wir hatten das schon mehrmals bei Makrotreff: Die Farben Gelb und Blau (Lila) sind für viele Objektive richtig fies! Selbst moderne Objektive bringen auf gelben Flächen kaum die Schärfe, die man von anders-farblichen Motiven gewöhnt ist; da hat schon mancher Makronist verzweifelt sein sündhaft teures und mit Preisen und Auszeichnungen überschüttetes Original-Makro ins Gebüsch gepfeffert :-).. Gelb (und auch Blau) sind Farben, deren Lichtreflexion für Objektive je nach Lichtstärke und Lichtqualität sehr schwer zu "verarbeiten" sind. Und wenn sich moderne Hochleistungsobjektive daran schwer tun, dann ist es naheliegend, dass Objektive, deren fotooptischer Entwicklungsstand viele Jahrzehnte zurückliegt, erst recht prusten und schnauben.

Auch ich stoße immer wieder an diese Grenzen. Gestern beispielsweise habe ich mich wieder einmal dazu verlocken lassen, Krokusse (die sind momentan nunmal so geil :-)!) im Sonnenlicht mit dem Cyclop zu fotografieren; das Cyclop ist eben einfach ein tolles Objektiv! Ergebnis: Ich habe anschließen alle (!) Fotos in die Tonne getreten. Warum? Weil sie unscharf waren! Oder schienen sie nur unscharf zu sein? Keine Ahnung, war mir dann auch egal. Auf jeden Fall sahen sie alle unscharf aus. Was war genau das Problem?

– Erstens die flächigen Farbbereiche in Gelb und Blau; sie wirkten eher matschig als scharf.

– Zweitens die Außenkanten der Blütenblätter; da wahren keine glatten Kontrastkanten, obwohl die Schärfe genau dort lag.

Das sind die beiden Haupt-Problempunkte. Unterm Strich führten sie zu einem ordentlich unscharfen Bildeindruck.

Es lohnt sich, mal gezielte Vergleichsaufnahmen zu machen. Sinnvoll hierbei ist es, insbesondere darauf zu achten, dass die Lichtsituation unterschiedlich ist. Solche Vergleiche geben meist viel Aufschluss über die Abbildungseigenschaften von Vintage-Objektiven.

Ich stelle unten mal zwei solche Vergleiche ein, die sehr gut zum hier beispielhaft besprochenen Motiv passen, – einmal einen Krokus bei (sogar nur leichtem) Sonnenschein fotografiert, und einmal bei bedecktem Wetter mit heller Wolkendecke. Bei beiden Fotos liegt der Schärfepunkt des Cyclops exakt auf den Blütenblättern.
Ich stelle beide Fotos in größerer Größe ein, damit der Schärfeunterschied gut sichtbar wird (rechte Maustaste und in neuem Fenster öffnen). Der Unterschied ist gravierend! Hier spielen genau diejenigen Faktoren hinein, die ich weiter oben in meinen Ausführungen benenne.

Konkretes

Nun konkret zu Euren beiden Cyclops, denn – hier kann ich mitreden :-). Ich kenne beide Objektive, weil ich beide getestet habe. Mit Deinem Cyclop, Wolfgang, habe ich selbst lange Zeit fotografiert. Ich hatte es Dir seinerzeit überlassen, weil ich zu diesem Zeitpunkt keines zum Abgeben hatte; ich musste zu viele wegen Minderleistung zurückgeben.

Beide Exemplare befinden sich auf dem höchsten fotooptischen Niveau, auf dem sich ein Cyclop befinden kann. Wir können also individuelle Unterschiede ausschließen. Damit sind wir bei den Motiv-Gegebenheiten (s.o.). Die müssen wir uns anschauen. Die führen uns zu den Punkten, die die Unterschiede hinsichtlich des Schärfeeindrucks erklären.
Übrigens: Ich hatte beide Fotos, die ich unten anhänge, seinerzeit mit dem Cyclop-Exemplar gemacht, das nun Du, Wolfgang, hast :-).

Dies zeigt, wie wichtig es ist, dem alten Objektiv, mit dem man loszieht, vertrauen zu können. Beim (Vintage-)Motiv schlummern genügend Herausforderungen, die man lernen muss. Da entpuppt sich eine mangelhafte Optik schnell als "Herausforderungs-Killer" :-).

Das alles, was ich hier schreibe, trifft auf viele Vintage-Objektive zu, insbesondere auf sehr lichtstarke Vintage-Objektive mit Lichtstärken unterhalb der Blende 2.0. In besonderem Maße ist auch das Cyclop dazuzurechnen.

Liebe Grüße 

Roland