das ist Morgenstimmung! Ich fühle den Morgen förmlich.
Du hast dieses Foto mit dem Trioplan erstellt. Hm, der Hintergrund zeigt insbesondere im unteren Bilddrittel ganz zarte, "gemalte" Strukturen im leuchtenden Orange. Hier liegt die Berechtigung für den Einsatz dieses Vintage-Objektivs. Aber reicht das?
Ich bin mir nicht sicher. Gerne würde ich ein Vergleichsfoto sehen, das Du mit dem modernen Makroobjektiv gemacht hast. Ich vermute mal, hinsichtlich der Gesamtstimmung und der Wiedergabe-Charakteristik des Hintergrunds wird der Unterschied nicht soooo groß sein. Sollte dies zutreffen, wäre hier bei diesem Motiv das moderne Makro die bessere Wahl gewesen, weil es natürlich mit der Wiedergabe des Hauptmotivs besser klar kommt; Die Falter wären deutlich schärfer und auch brillanter.
Hinzu kommt, dass Du zwar mit dem weit nach oben Setzen der Falter eine spannende Bildaufteilung gewählt hast. Aber die Falter sind dort bereits so stark aus dem Objektiv-Optimum Richtung Bildrand gerückt, dass die Unschärfen des Objektivs sichtbar werden. Die beiden oberen Falter sind erkennbar unschärfer als der nach unten hängende. Die beiden oberen befinden sich bereits im Bereich der Randunschärfe des Objektivs, die natürlich insbesondere bei Offenblende irgendwann recht deutlich sichtbar wird.
Fazit:
So überzeugend die Bildstimmung ist, so grenzwertig wird die mangelnde Schärfe insbesondere der beiden oberen Falter, sobald man das Foto vergrößert anschaut. Ob die sehr leichte (aber auch sehr schöne!) Malstruktur des Hintergrunds ausreicht, um dies zu rechtfertigen, muss jeder Bildbetrachter für sich entscheiden.
Hallo Susanne, das ist…
Hallo Susanne,
das ist Morgenstimmung! Ich fühle den Morgen förmlich.
Du hast dieses Foto mit dem Trioplan erstellt. Hm, der Hintergrund zeigt insbesondere im unteren Bilddrittel ganz zarte, "gemalte" Strukturen im leuchtenden Orange. Hier liegt die Berechtigung für den Einsatz dieses Vintage-Objektivs. Aber reicht das?
Ich bin mir nicht sicher. Gerne würde ich ein Vergleichsfoto sehen, das Du mit dem modernen Makroobjektiv gemacht hast. Ich vermute mal, hinsichtlich der Gesamtstimmung und der Wiedergabe-Charakteristik des Hintergrunds wird der Unterschied nicht soooo groß sein. Sollte dies zutreffen, wäre hier bei diesem Motiv das moderne Makro die bessere Wahl gewesen, weil es natürlich mit der Wiedergabe des Hauptmotivs besser klar kommt; Die Falter wären deutlich schärfer und auch brillanter.
Hinzu kommt, dass Du zwar mit dem weit nach oben Setzen der Falter eine spannende Bildaufteilung gewählt hast. Aber die Falter sind dort bereits so stark aus dem Objektiv-Optimum Richtung Bildrand gerückt, dass die Unschärfen des Objektivs sichtbar werden. Die beiden oberen Falter sind erkennbar unschärfer als der nach unten hängende. Die beiden oberen befinden sich bereits im Bereich der Randunschärfe des Objektivs, die natürlich insbesondere bei Offenblende irgendwann recht deutlich sichtbar wird.
Fazit:
So überzeugend die Bildstimmung ist, so grenzwertig wird die mangelnde Schärfe insbesondere der beiden oberen Falter, sobald man das Foto vergrößert anschaut. Ob die sehr leichte (aber auch sehr schöne!) Malstruktur des Hintergrunds ausreicht, um dies zu rechtfertigen, muss jeder Bildbetrachter für sich entscheiden.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"
Roland